|
Un « hostile caché » chez
U-Man
La rédaction de RésistanceS
a eu l’occasion de recueillir le témoignage d’un
participant à une formation U-Man. Cette formation, à
forte consonance scientologique, était destinée à
améliorer la communication entre la société et
les clients. Elle a coûté à son employeur la bagatelle
de 7200 € – pour 12 personnes réparties en deux
sessions de deux jours…
(Photo N. Geerts)
La formation à laquelle votre employeur vous a envoyé
était-elle obligatoire ?
Elle ne nous a pas été présentée explicitement
comme telle, mais nous étions priés d’être
présents. Un vendeur de la société m’a
quant à lui indiqué que plusieurs séminaires
d’une semaine avaient été imposés aux vendeurs
; lui avait pu se défiler plusieurs fois, mais la dernière
formation lui fut imposée.
Comment avez-vous découvert
que U-Man était lié à la Scientologie ?
En descendant vers le réfectoire pour la pause de midi, ma
collègue et moi avons eu le regard attiré par la documentation
exposée dans le hall : des livres sur la Dianétique,
ainsi que le buste de Ron Hubbard. En rentrant chez moi le soir, j’ai
fait des recherches sur Internet et découvert plusieurs articles
sur le site de RésistanceS qui ont achevé de m’éclairer.
Les liens d'U-Man avec la Scientologie
étaient-ils perceptibles dans le contenu de la formation ?
Tout à fait : les triangles, l’échelle des tons
tout à fait folklorique, les références constantes
au fait qu’il n’était pas possible de voir toute
« leur science » en si peu de temps, les affirmations
fallacieuses et soutenues par des citations de gens célèbres
sorties de leur contexte, tout cela faisait déjà très
sectaire. Ajoutons à cela la théorie des « hostiles
cachés », ces gens incapables d’autocritique qui
nuisent au bon fonctionnement d’une société et
qu’U-Man prétend démasquer. Et aussi la conception
très sectaire de la communication idéale comme d’une
pure « duplication » de ses idées dans la tête
de l’interlocuteur.
Comment avez-vous réagi
lorsque vous avez compris que vous vous trouviez dans une société
satellite de la Scientologie ?
J’en ai aussitôt averti mon employeur et j’ai protesté
auprès des responsables de la formation. Ils ont alors essayé
de me faire quitter les lieux sans que je puisse revoir mes collègues,
mais devant mon refus, et pour éviter un esclandre, ils ont
décidé de me réintégrer et Monsieur De
Turck, qui nous avait accueilli le matin, a précisé
pour l’ensemble du groupe qu’effectivement, 7 personnes
sur les 30 personnes de U-Man étaient des scientologues. Il
nous a également expliqué que l’Eglise de Scientologie
n’était pas une secte, que Philippe Moureaux en Belgique,
ou Sarkozy en France, partageaient ce point de vue, et que le gouvernement
flamand les avait reconnus. Il a également fait mention des
activités d’aide aux toxicomanes de sa femme, Monique
De Turck, au sein de Narconon.
Pendant tout le reste de la formation,
j’ai posé de nombreuses questions sur la Scientologie
à notre formateur, qui n’a pas fait de difficultés
pour me répondre. J’ai ainsi appris que Marc De Turck,
notre formateur, était « Clair » et son épouse
« TO 4 ».(1) Il s’est vanté de ce que U-Man
faisait 800 nouveaux clients par an. Parmi les 35.000 clients au niveau
mondial, il a cité des entreprises comme Anderson, Opel, Oracle,
Cisco.
Quel est votre sentiment personnel
au sujet de cette formation ?
Quelqu’un qui n’aurait aucune connaissance des fondements
de la communication peut sans doute y apprendre quelque chose. Mais
personnellement, il me semble que tout cela est noyé dans un
pataquès d’affirmations gratuites à prétentions
scientifiques. De plus, des personnes fragiles pourraient faire confiance
à cette organisation sectaire et s’en remettre à
des manipulateurs. Il y a là un réel danger, d’autant
que le formateur ne manque pas de demander aux participants de rédiger,
à l’issue de la formation, une appréciation sur
la formation. Dans la foulée, il demande aux participants une
autorisation de publication de cette appréciation, et leur
propose de laisser leurs coordonnées privées. La formatrice
néerlandophone Berna Vandelanotte, quant à elle, n’hésite
pas à laisser ses coordonnées privées aux participants,
au cas où…
Selon vous, votre employeur était-il
au courant du vrai visage d'U-Man ?
Oui, certainement. Mon directeur m’a expliqué être
au courant de la situation, mais qu’il avait bien précisé
que le cours devait rester au niveau professionnel, que les choses
se passaient comme ça depuis plus de dix ans et qu’il
faisait confiance à cette société. Il ne comprenait
pas mon attitude, dès lors qu’en Amérique, il
y a bien une Bible dans chaque table de nuit d’hôtel !
Mon directeur général m’a dit savoir qu’il
s’agissait de la Scientologie, mais ne rien y voir à
redire tant que les cours étaient bien donnés. Il semblerait
cependant que suite aux dérapages de cette dernière
formation, il ait résolu de se plaindre via la ligne téléphonique
mise à disposition à cet effet.
Notre ancien directeur technique, m’a appris que de tout temps,
la société U-Man avait fourni des cours aux vendeurs,
et que même les engagements de personnel se faisaient au travers
d’un questionnaire renvoyé ensuite à U-Man pour
évaluation…
Seul le directeur financier m’a dit avoir toujours été
opposé aux prestations de cette société.
Propos recueillis par Nadia Geerts
– 22 mai 2004
© RésistanceS – Bruxelles –
Belgique
(1) La Scientologie prétend permettre le passage
de l’état de « préclair » à
l’état de « clair » – état où,
libéré de toute entrave, on atteint la révélation
et la lucidité – par le biais de différentes étapes,
différents grades. Ces grades sont au nombre de douze, répartis
en trois grands ensembles : Classification, Gradation et Conscience.
Une fois « clair », on est supposé être capable
d’opérer sans avoir besoin d’un corps. On entame
alors la formation permettant de devenir « OT (« Thêtan
Opérant »). Une formation qui est, comme on s’en
doute, extrêmement coûteuse, le stade ultime étant
le niveau OT 8.
|
|
