Il y a désormais deux FN Daniel Féret et « son FN » : une espèce en voie de disparition ?
Les jours de Daniel Féret, fondateur et président du Front national depuis sa création il y a vingt ans, sont-ils comptés ? Une chose est sûre, « son FN » est une nouvelle fois en crise, et les dissidents s’organisent à nouveau pour le bouter hors de sa « boutique » à succès électoral. Le parti d’extrême droite se lézarde de jour en jour. La brèche de la discorde s’agrandit. Les adversaires du « féretisme » ont ainsi fondé en décembre 2004, en secret, un nouveau parti : Force nationale. Aujourd’hui, il y a donc deux FN…
« Le FN réel »
s’organise Ambitieux et souhaitant devenir le dirigeant bruxellois du FN, l’ex-VB commençait à faire de l’ombre à Féret et à ses fidèles. Ces derniers n’ont pas tardé à réagir. Le lundi 31 janvier 2005, le bureau politique (constitué pour l’essentiel de fidèles de Daniel Féret) prépara l’exclusion d’Arku. Dans une manœuvre pour tenter de contrecarrer celle-ci, Paul Arku mobilisa ses partisans, notamment le sénateur Francis Detraux, son épouse et responsable wallonne du FN Jacqueline Merveille et Juan Lemmens, un ancien dirigeant, député régional du FN qui avait déjà tenté dans un récent passé de démettre Daniel Féret. Lors des dernières élections, Juan Lemmens, avec un autre dirigeant « frontiste », Franz Joseph, était présent dans l’arrondissement de Liège avec une liste concurrente au nom bien proche de celui du FN : le Bloc national. Son résultat fut dérisoire. Mais le désir de Lemmens de dégommer Féret resta toujours d’actualité. S’autoproclamant le « FN réel », Arku, Merveille, Detraux et Lemmens (avec le soutien d’autres « cadres ») exclurent du parti son président-fondateur. C’était le jeudi 3 février. Le lendemain, le « FN féretiste » annonçait à son tour l’exclusion définitive d’Arku, mais pas de Detraux, ni de Merveille. Il est vrai que l’époux de cette dernière reste, en tant que sénateur élu direct, la garantie pour le FN de bénéficier de sa dotation publique. Mais, surprise : les anti-Féret avaient préparé leur offensive longtemps à l’avance. En décembre dernier, ils avaient déjà fondé Force nationale, sous les bases légales d’une asbl. Pire, parmi ses membres-fondateurs se trouve un autre député régional, le liégeois Charles Pire, un ex-responsable du PSC. Féret est encerclé De son côté, « Père Ubu » s’est relancé, comme il y quelques années, dans une campagne visant à déstabiliser Féret. Dans son édition du 3 février 2005, l’hebdomadaire politico-satirique consacrait une page entière à la tentative de « coup d’Etat » contre la présidence frontiste. « Père Ubu » listait les derniers élus soutenant Daniel Féret (tels Jean-Pierre Borbouse ou Daniel Huygens) et expliquait les raisons de leur appui. Qui tenaient en règle générale en un seul mot : la corruption, mise en place par Féret dans le but de tenir ses partisans. Le journal satirique décrivait alors carrément le docteur Féret sous les traits d’un « coquin au sens moral du terme », « un délinquant au sens pénal » et « un imposteur idéologique usurpant des valeurs exactement opposées à son mode de fonctionnement ». Il faut savoir que le patron de « Père Ubu », Rudy Bogaert, voue à Daniel Féret une détestation légendaire. Selon lui, le boss du FN ne serait qu’un individu à la solde de la Sûreté de l’Etat, dans le but de contrôler l’extrême droite francophone et empêcher ainsi sa structuration. Jadis, « Père Ubu » avait d’ailleurs apporté son appui à Juan Lemmens, l’espoir du mouvement national belge selon lui. Pour en revenir à l’actuelle dissidence, celle-ci serait certainement capable, dans un proche avenir, de s’allier de nouvelles recrues, pourquoi pas parmi certains autres élus frontsites, comme Charles Petitjean (fondateur-dirigeant du parti éphémère Défi libéral et ex-membre de la direction du PRL). Le profil d’un « parti nationaliste de centre droit » proposé depuis plusieurs années par Juan Lemmens, et amputé du « noyau dur néonazi » pilier du « système Féret », pourrait fortement les séduire. Par ailleurs, la création de ce nouveau FN, adoptant un style plus « soft » et une organisation plus efficace pourrait représenter un plus grand danger encore pour le système politique actuel. Effectivement, depuis sa création en 1985, le « FN historique » ne s’est jamais véritablement structuré. Sa nuisance constitait jusqu’à présent à « piquer des voix » aux partis traditionnels. Mieux structuré et représenté par un « personnel politique » plus efficace dans les assemblées électives, le rôle de nuisance de Force nationale serait bien plus réel. Un « scénario à la flamande » frapperait ainsi la partie francophone du pays. Féret pourrait survivre De plus, ses récents succès électoraux, aux élections législatives de 2003 puis aux élections régionales de 2004, ont permi à Daniel Féret et à sa garde rapprochée de renforcer leur leadership, certes artificiel, sur l’ensemble de l’extrême droite francophone. Manuel ABRAMOWICZ © RésistanceS – www.resistances.be - Bruxelles – Belgique – 5/02/2005
|
Pourquoi
le FN Pour mieux comprendre la situation actuelle au Front national et ses conflits internes légendaires, à lire sur RésistanceS :
|
Daniel Féret (à gauche sur la photo) avec Jean-Marie
Le Pen, dans les années quatre-vingt. Aujourd’hui, ils
sont tous les deux remis en cause par des manœuvres de déstabilisation
internes visant à les éliminer politiquement.