HOME / INFO

Chaque fois que le Vlaams Blok gagnait des votes,s'élevaient au sein du peuple flamand des protestations clamant à hautes voix une indignation légitime. Un parti qui est d'avis qu'il ne faut pas obliger le citoyen d'aller voter parce que celui-ci n'en est pas capable, est en effet un parti élitiste et non -démocratique. Un parti dont le caractère raciste est connu depuis longtemps, est à l'encontre de diverses valeurs fondamentales comme décrites dans les accords de droit international, ces déclarations de conscience historique et morale que nous approuvons et honorons tous.

A chaque fois pourtant nous partions du principe, pour diverses raisons, qu'une confrontation directe échouerait, et que surtout un bon gouvernement aurait pu finalement arrêter l'avance du Vlaams Blok. Jusque là, aucun de vos partis ne veut partager le pouvoir avec le Vlaams Blok. Cela nous renforce dans notre conviction que vous faites toujours suffisamment de différence entre le populisme et le respect de ceux qui sont entre les organismes, le peuple et le gouvernement.

Mais en dépit du cordon sanitaire, ceux qui ont voté pour le Vlaams Blok étaient de plus en plus nombreux et leur parti trouve de plus en plus de retentissement dans leur propre milieu. Si on ne confronte pas ce beaucoup plus grand Blok de façon intensive avec l'intolérable de ces idées et de son comportement, ils risquent de forcer le comportement au pouvoir. C'est alors qu'on regarde, avec une exaspération randisante, certains parmi vous qui disent qu'il vaut mieux de ne pas trop parler de leur parti, pendant qu'eux ils sont de plus en plus considérés comme un parti normal, et ceci sans raison. Les mots suivants d'un rédacteur en chef d'un journal des plus appréciés en Flandres (« de cette façon, la Flandre évolue après 20 ans vers un paysage politique, normal et sain, avec une aile gauche, un centre, et une aile droite. Dans ce paysage le discours sur le cordon sanitaire reflambera et deviendra inutile par la suite. Dans un paysage politique normal avec des partis normaux, des coalitions normales seront établies. »)

Ceci est ce qu'on a lu juste après que la cour de cassation a confirmé l'arrêté de la cour d'appel de Gand et que le Vlaams Blok changeait de nom en Vlaams Belang. La supposition est ici manifeste que le changement de nom du parti et le fait de mettre sur papier un changement d'idéologie et de statuts seraient suffisant pour accepter que le parti s'est adaptée ou s'adaptera à la philosophie et aux normes de notre société démocratique , et de ce fait pourra ou pourrait se qualifier comme « normal».

Nous nions tout ceci complètement. Permettez- nous, comme ceci nous semble d'importance cruciale, de ne vous citer que quelques raisons :

• Premièrement: les grosses têtes du parti elles-mêmes affirment souvent à haute voix qu' "essentiellement rien n'a changé". Ainsi Mr Filip Dewinter a décrit l'opération comme « aiguiser les griffes et limer les dents », en d'autres mots : l'adaptation des moyens.
• Deuxièmement, parce que de très récentes déclarations de ces mêmes grosses têtes montrent aussi - en ce qui concerne l'incitation à la haine des étrangers et à la discrimination - que rien ne change. Ainsi Mr Dewinter traduisait et illustrait la fameuse phrase : ‘s'adapter ou disparaître' en disant « Toutes les femmes mulsumanes qui portent un voile signent par ce fait un contrat pour retourner dans leur pays ». Une expression dont ni le président intérimaire, Mr Frank Vanhecke ni Mr Gerolf Annemans ne voulaient se distancer.
• Troisièmement puisque jusque à présent les causes de la condamnation par les juges n'ont toujours pas été reconnues par ces mêmes grosses têtes et parce qu'ils n'ont toujours pas fait leurs excuses pour le caractère intolérable des pratiques en question.
• Quatrièmement parce que le VB ne se distancie pas des organisations notoires de la collaboration comme "Were Di" et le "Sint-Maartensfonds", dont ils reprennent le flambeau avec leur nouveau logo « le lion à langue pendante.»
• Et finalement à cause des menaces de Mr Annemans à l'adresse des juristes et des juges au congrès où le VB a été établi le 13 novembre.

En pratique le VB est toujours le VB, aussi raciste et avec un dégoût pour notre société et par conséquence n'est pas un parti normal avec qui on peut établir des cohalitions «normales». En même temps, on apprend par contre chez certains d'entre vous, chers politiciens, considèrent que la condamnation juridique ne constitue pas une façon appropriée pour combattre un concurrent politique. Nous estimons que ceci est une façon de minimaliser les valeurs et les lois qui sont la base de notre démocratie et de notre société, et qui par conséquent sous-estime et interprète mal le rôle du pouvoir judiciaire.

Ainsi que précédemment évoqué , il semble que la promotion d'un bon gouvernement sans confrontation directe avec le parti d'extrême droite et raciste n'est plus une option et nous devons prouver de façon forte que nous croyons dans la société démocratique! C'est pourquoi nous vous demandons avec insistance, vu - entre autre - la façon dont le juge s'est exprimé et surtout les réactions de Mr Annemans, de bien vouloir respecter et conserver l'esprit de la loi et du cordon sanitaire et d'appliquer les prescriptions de l'article 15 ter de la loi du financement des partis de 1999, de façon à rendre impossible la subsidiasion de partis racists avec l'argent des impôts.

Comme nous l'avons indiqué et comme nous pouvons le prouver, le VB n'est pas intégré dans la culture de l'état de droit démocratique - exactement ce qu'elle exige des autres - et il nous semble plus que « normal » que l'état arrête de financer le racisme et les attaques sur la séparation des pouvoirs qui est un des fondement de la démocratie.
Comme nous ne voulons pas vous laisser seuls, nous appelons tous les citoyens à signer la pétition sur: http://www.vlaams-burgerinitiatief.be .

Etant concernés par l'avenir de notre état légal, nous signons, bien à vous,

Pour Blokwatch,
Mark Saey, Marc Spruyt, Lotte Vermeir, Rony Boonen, Mieke Van den Broeck, Patrick Coeman, Stefaan Van Grunderbeek, Stefaan Verdonckt, Faysal Boukayoua, Christel Pisvin.

Signez la pétition sur

www.vlaams-burgerinitiatief.be
www.blokwatch.be (nouveau site de Marc Spruyt)

Articles de RésistanceS sur le financement du Vlaams Blok

La privation de financement des partis anti-démocratiques : Une loi toujours inapplicable

Mis en ligne par RésistanceS le 24 novembre 2004

Blokwatch lance une pétition pour le retrait des dotations du Vlaams Blok (23/11/2004)

Le Vlaams Blok hors-la-loi ! La lutte antiraciste a gagné ! (9/11/2004)

Victoire historique des antiracistes contre les racistes - Le Blok, parti raciste, est maintenant condamné – Un autre 21 avril…

Récapitulatif de l’action judiciaire enclenchée contre les trois asbl du Vlaams Blok (novembre 1996 – avril 2004)

Communiqué de presse du Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme du 21 avril 2004

Le Blok est un parti raciste : CQFD - Communiqué de la Ligue des droits de l’homme du 22 avril 2004

Encore plus d’informations sur cette affaire ? Depuis le début de ce procès, la rédaction de RésistanceS a consacré un dossier complet sur celui-ci. Pour le consulter : cliquez ici