Réactions de Georges-Pierre Tonnelier

Suite à la publication de notre article « Nouveau procès pour racisme contre Tonnelier » (RésistanceS, 20 décembre 2007), Georges-Pierre Tonnelier a réagi en notre direction. Ci-dessous, voici son texte qu'il nous a communiqué pour... se justifier.

« Lorsque le site internet ''Résistances'' parle d’un « nouveau » dossier, je tiens à souligner ici qu’il s’agit de faits déjà fort anciens, puisqu’ils datent de l’an 2000 : la plainte officielle du Centre pour l’Egalité des Chances, qui était d’ailleurs dirigée non contre moi, mais contre Bernard Mengal et ses éditions seules, date d’octobre 2001. A l’époque, j’étais jeune et j’ai sans doute agi avec un peu d’empressement et sans prendre toutes les précautions voulues à l'égard d'un individu sans scrupules.

De même, lorsqu’il évoque la condamnation dont j’ai été victime en avril 2006, il fait référence à l’année 2001 pour les faits litigieux, alors qu’ils datent en réalité du début de l’an 2000, le tract en question ayant été rédigé dans le cadre de la campagne électorale pour les élections d’octobre 2000. On me reproche là en réalité, dans les deux cas, des erreurs de jeunesse pour lesquelles je paie encore fort cher aujourd’hui.Il est faux d’affirmer que j’étais politiquement actif avec Bernard Mengal sur le campus de l’ULB au milieu des années 1990, pour plusieurs raisons : la première est que je ne me suis inscrit à l’ULB que de septembre 1998 à septembre 2000 ; la seconde est que, si Bernard Mengal était bien une de mes connaissances que je fréquentais occasionnellement, en aucun cas je n’étais associé à lui dans ses activités politiques.

Je n’ai jamais fréquenté « L'Association des Successeurs des Âses », ni aucune association - encore moins de secte ! - néo-païenne : M. Abramowicz sait d’ailleurs fort bien que je suis catholique, m’ayant déjà reproché mes prises de position opposées à l’avortement. J’ai accepté, à titre de service, de réaliser, techniquement, un site internet pour le compte de M. Mengal, en mettant en ligne des textes dont il était soit l’auteur, soit l’éditeur responsable. D’une part, les textes que j’ai mis en ligne pour son compte n’étaient, à mon sens et à première vue, pas constitutifs d’infraction à la loi (regardez sur le site en question); d’autre part, je ne cautionne nullement ces écrits, ceux parus sur internet ou ailleurs, dont je n’ai, en ce qui concerne ces derniers, pas pris connaissance à l’époque – peut-être aurais-je dû le faire, je le reconnais. En application du principe de la responsabilité en cascade, consacré à l’article 25, al. 2 de la Constitution, je ne suis d’ailleurs, ni pénalement, ni civilement responsable des écrits dont une autre personne est soit l’auteur, soit l’éditeur.

Je ne doute donc pas un instant que le tribunal m’acquittera ; je n’en dirais pas de même de M. Mengal, qui sera là, je pense, justement sanctionné pour des écrits racistes et antisémites inacceptables dans un Etat démocratique. Il est exact que j’ai accepté, à l’époque, de signer un article paru dans la revue « Contre-Thèses », relatif à la situation malheureuse de la population vivant à Haïti, mais j’ignorais à ce moment-là le contenu des autres articles de cette revue.

J’estime donc avoir été trompé par M. Bernard Mengal, avec lequel j’ai d’ailleurs coupé tous les ponts. Je réaffirme ici que je condamne, sans réserve et sans ambigüité, le racisme dit « biologique » prôné par le régime national-socialiste allemand, ainsi, d’ailleurs que toute forme de racisme. Je condamne donc pareillement les articles de la revue « Contre-Thèses », « antisémites, favorables aux négationnistes et prônant ouvertement un racisme de type biologique », ainsi que d’une manière générale, les écrits de M. Bernard Mengal, dans la mesure où ils relèvent de telles considérations.

Ayant personnellement plusieurs amis africains, je suis choqué et dégoûté par le racisme primaire qui ressort de ces publications, dont j’ignorais le contenu exact à l’époque des faits. Je dois reconnaître, à ma décharge, ne guère m’intéresser à la philosophie - c’est ainsi que M. Mengal décrivait ses ouvrages - et je n’ai donc pas pris connaissance à temps de sa prose ; sans doute ai-je eu tort et je le regrette. J’ai sans doute pêché par ignorance et par négligence. Si j’avais connu la véritable nature des agissements de M. Bernard Mengal, il ne fait aucun doute que je ne l’aurais certainement pas fréquenté. En tant que petit-fils de résistante, je suis, de même, outré par l’antisémitisme qui caractérise ces publications, pour lesquelles je n’ai que du mépris. Je précise également que, s’il est manifestement exact que le site que j’avais réalisé à l’époque est toujours en ligne, je ne suis par ailleurs plus en possession des codes d’accès à celui-ci depuis l’an 2000, date à laquelle je les ai remis à M. Bernard Mengal. Je tiens également à préciser que j’ai déposé plainte contre lui, du chef d’usurpation d’identité, étant donné que mon nom continue à figurer comme webmaster de ce site, alors que je ne le suis plus depuis cette époque. Il ne m’est malheureusement pas, à mon grand regret, techniquement possible, d’obtenir la suppression de ce site ou à tout le moins celle de mon identité, étant donné qu’il est hébergé aux Etats-Unis. Cette plainte a été jointe au dossier pénal pendant devant le Tribunal correctionnel et la véracité de son existence est donc facilement vérifiable.»

Georges-Pierre Tonnelier

Notre réaction
L’équipe de RésistanceS prend bonne note des déclarations de Georges-Pierre Tonnelier, et en particulier de sa condamnation du « racisme biologique » et de l’antisémitisme.

Elle s’interroge néanmoins sur la cohérence de telles déclarations avec les choix politiques actuels de G-P. Tonnelier, qui fait toujours partie aujourd’hui du (nouveau) Front national, un parti dont rien n’indique qu’il soit désireux de se distancer de ses accointances idéologiques passées.

Voir notamment :

• Le Pen à Bruxelles ! FN français et belge : la romance continue
• Le FN-Delacroix en voie de développement
• Création en Belgique d’un comité pro-Le Pen

L’équipe de RésistanceS