|
RésistanceS 24-06-2007 |
|
|
Analyse d'une stratégie d'intoxication
Depuis sa création, en 1997, RésistanceS dérange... l'extrême droite. Pour répondre aux enquêtes d'investigation journalistique de RésistanceS sur sa vraie nature idéologique, quelle meilleure stratégie que d’ « idéologiser » sa défense ? La meilleure défense étant l'attaque, elle va dénoncer RésistanceS ! Ce qui lui évitera de répondre point par point aux informations la concernant. Affirmation : « L'extrême droite a des liens avec le nazisme ». Réponse de celle-ci: « RésistanceS est constitué de militants d’extrême gauche, tendance trotskyste, farouchement anti-catholiques, internationalistes et anti-royalistes ». Méthode : jeter un caillou dans le sens opposé à l'affirmation, pour détourner le public de cette dernière. Les regards sont alors détournés et la réponse à l'information diffusée n'est pas donnée. Cette stratégie consiste à noyer le poisson. Et surtout à utiliser de la contre-information pour transformer une situation défavorable en situation favorable. D'accusé, ont se transforme en victime. Le numéro zéro-bis de RésistanceS (papier), sorti en été 1997, propose une présentation de chaque membre de l'équipe fondatrice : parmi eux, on trouve des militants issus de la gauche marxiste, mais également du parti socialiste (social-démocrate), comme du Mouvement ouvrier chrétien. On y trouve encore un dirigeant des jeunesses libérales (organisation des jeunes du Parti réformateur libéral) et une ancienne conseillère CPAS (durant 25 ans) du FDF. Certains membres de RésistanceS ont suivi l'enseignement officiel, d'autres catholique. Les universitaires de la rédaction sont diplômés de l'Université libre de Bruxelles (Nadia Geerts, par exemple) comme de l'Université catholique de Louvain-la-Neuve (Manuel Abramowicz). Il y en a même qui se sont mariés à l'Eglise. Peut-on dès lors raisonnablement qualifier RésistanceS de « nid de gauchistes » anti-catholiques primaires ?
Ces « arguments » de défense traduisent donc la vraie nature idéologique de ceux qui les évoquent. Et prouvent une nouvelle fois la justesse des informations de RésistanceS.
Manuel ABRAMOWICZ © RésistanceS – Observatoire belge de l'extrême droite – www.resistances.be – info@resistances.be – Article mis en ligne le 23 juin 2007.
|
Un dossier réalisé
par Nadia GEERTS
• Belgique & Chrétienté joue et perd : victoire judiciaire contre l'extrême droite (introduction) • Chronologie du procès Belgique & Chrétienté • Belgique & Chrétienté perd contre RésistanceS • Polémique, organe de diffusion d’écrits pronazis ? • RésistanceS-Belgique & Chrétienté, une simple incompatibilité d’humeur ? • La « collusion des ennemis de Dieu » ? • RésistanceS un « nid de gauchistes » • Article de la revue anglais Searchlight sur ce procès : Christian ''fundis'' lose case against RésistanceS - Wim Haelsterman for AFF-Verzet/ RésistanceS reports from Brussels (27-06-2007)
Le jugement du 23 janvier Pour prendre connaissance, lire et télécharger le jugement rendu contre Belgique & Chrétienté : Cliquez ici .
Lire
nos articles que B&C contestait :
Sur B&C,
lire également : • Belgique
& Chrétienté, le rendez-vous de la ''vraie droite
belge'' • Vers de nouvelles structures pour l’extrême droite francophone • Who's who de la ''mouvance identitaire'' • Les
dissidents du FNB •
''Rivarol'', Chard et leurs amis n'aiment pas les juifs
RésistanceS a dix ans ! Cliquez ici |