Belgique & Chrétienté-RésistanceS

RésistanceS 24-06-2007

[HOME] [COMBAT] [INFO]

Procès Belgique & Chrétienté / RésistanceS

RésistanceS / Belgique & Chrétienté,
une simple incompatibilité
d’humeur ?

Pour Henri Laquay, avocat d’Alain Escada et de Belgique & Chrétienté dans le procès qu'il avait intenté pour eux à RésistanceS, à deux membres de sa rédaction et à l'agence de presse Belga , RésistanceS appartiendrait à l’« extrême gauche trotskiste ». Ce qui suffirait à expliquer notre acharnement contre une « association respectable»…

Pour seule défense, Belgique & Chrétienté accuse RésistanceS d'être constitué de gauchistes, de communistes... Comme dans la bien vieille tradition propagandiste de l'extrême droite classique. La Justice ne se laissera pas abuser et donnera raison à RésistanceS pour avoir diffusé des informations correctes sur B&C, Alain Escada & C°.

Après avoir déposée plainte, la stratégie de la partie demanderesse – Alain Escada et l'asbl qu'il préside, Belgique & Chrétienté (B&C) - devant le tribunal de première instance de Bruxelles, – consista notamment à tenter, par un tour de passe-passe, de transformer un « nid de fascistes » en une association respectable en proie à l’animosité de vilains « trotskistes » et autres « anti-royalistes » usurpant le titre de journalistes.

À en croire Henri Laquay, en effet, son client Alain Escada est un fervent « patriote », défenseur de l’unité de la Belgique, « royaliste, plutôt de droite et catholique ». Point. Polémique, l'opuscule confidentiel qu'il fonda en 1995, (), est quant à lui décrit comme une « revue d’information générale ». Rien que de très banal, en somme, si ce n’est que RésistanceS serait quant à elle de tendance « trotskiste », ce qui explique qu’elle « vomisse » Alain Escada et B&C, « antithèse de ce qu’ils représentent ». Pour sa part, Nadia Geerts, auteure de l’article qui a mis le feu aux poudres (), outre qu’elle serait une « militante d’extrême gauche », elle est la présidente du Cercle républicain, c’est tout dire…

Quant au volumineux dossier de la défense, montrant que les accusations que nous lancions étaient loin d’être infondées, Laquay le balaie du revers de la main :

• Polémique soutient le FN français ? Et alors ?
• Alain Escada serait d’extrême droite ? Et alors ?
• De manière assez savoureuse, Henri Laquay nous accusera de déplacer le débat faute d’avoir plus à fournir, à l’appui de nos dires, que trois malheureux articles extraits de Polémique-Info .

Belgique & Chrétienté, Alain Escada & C° sont issus d'une mouvance politique adepte de la théorie du complot contre l'Europe catholique. Ci-dessus, une illustration publiée en septembre 1989 dans le journal de Pro Vita, une association d'extrême droite liée à la nébuleuse de B&C

La parole est à la défense…
Polémique, une revue d’information générale ? À en croire la revue elle-même, il s’agit bien plutôt d’une revue « politiquement incorrecte de la droite nationale ».

Lors du procès, maître Olivier Di Giacomo, avocat de RésistanceS et de Nadia Geerts, rappela, à cet égard que cette publication confidentielle entretenait de son vivant, comme Alain Escada, de nombreux contacts avec l’extrême droite : avec le Front nouveau de Belgique (FNB) de Marguerite Bastien (députée fédérale, ex-FN) , le Front national belge, le FN français, le Vlaams Blok (en particulier le « comité Johan Demol »), la revue Devenir, le mouvement Nation, l'hebdomadaire Rivarol, divers nostalgiques du fascisme... Et que l’invitation du cardinal Joos par B&C était motivée par les propos pour le moins rétrogrades, poujadistes et homophobes tenus par ce dernier dans la publication flamande P-Magazine ().

Quant au dommage matériel dont se plaint B&C du fait que le Cardinal Joos n’ait finalement pas donné sa conférence – suite à des menaces de mort dont rien ne permet de penser qu’elles ont un quelconque lien avec l’article incriminé -, ce dommage n’existe pas : en effet, l’association intégriste catholique se vente elle-même sur son site internet d’avoir récolté plus de 600 euros dans les jours qui ont suivi la conférence annulée (1). Cette somme devait servir à financer une action en justice ; quoi de plus normal pour une association dont c’est précisément l’objet social ?

On peut donc légitimement se demander si le but de B&C n’était pas, avant tout, l’intimidation : en menaçant de procès tous ceux qui osent se rendre coupables d’« offense à l’égard de la religion catholique », en proclamant en page d’accueil de son site que « Désormais, se moquer de la religion catholique deviendra dangereux », c’est bien susciter chez les esprits libres un réflexe d’autocensure que cherche l’association intégriste catholique : « Prenez garde, le procès vous guette et nous ne laisserons rien passer ».

L’avocat de l’agence de presse Belga, quant à lui, réaffirmera que son client considère RésistanceS comme une « source d’information sûre ». Il axera ensuite sa plaidoirie sur la défense de la liberté de la presse, sans cesse réaffirmée par la Cour européenne des droits de l’homme. Rappelant qu’on ne peut exiger du journaliste l’objectivité absolue, il insistera sur la notion d’objectivité raisonnable, qui exige du journaliste qu’il dispose d’éléments suffisants pour affirmer quelque chose.

C’est la voie que suivra le procureur du Roi lorsqu’il conclura que la question n’est pas de savoir si Belgique & Chrétienté et Alain Escada sont « antisémite » et « pronazis », mais de savoir si nous avions des indices suffisants pour l’affirmer.

La question est encore moins, on l’aura constaté, de savoir si RésistanceS est une publication d’« extrême gauche »… Comme le rappellera d’ailleurs Olivier Di Giacomo :

« Les membres fondateurs de RésistanceS ne mènent aucune action politique au sein de l’association. Certains d’entre eux ne militent d’ailleurs pas au sein d’organisations politiques. Ils ne partagent, en outre, pas tous les mêmes convictions politiques et philosophiques.

L’action qu’ils mènent au sein de l’association RésistanceS vise exclusivement à lutter contre l’extrême droite, le racisme, l’antisémitisme, la xénophobie, le négationnisme et les groupes sectaires. (…) Les affirmations péremptoires des demandeurs selon lesquelles les concluantes sont ''des militants d’extrême gauche, tendance trotskyste, farouchement anti-catholiques, internationalistes et anti-royalistes'' ne visent en réalité qu’à porter atteinte à leur crédibilité. »

Polémique, n° 203, daté du 24 août 2000, page 4 : la revue d'Alain Escada n'a jamais caché son anticommunisme, ni les « héros » de celui-ci, comme Augusto Pinochet... le dictateur fasciste chilien de sinistre mémoire – Document : Archives RésistanceS.

C’est en vain que la partie demanderesse aura tenté de déplacer le débat pour en faire le simple affrontement de deux mouvances aux sensibilités antinomiques, caricaturant RésistanceS pour mieux la discréditer.

Le tribunal a tranché de manière on ne peut plus claire : oui, RésistanceS avait des éléments suffisants pour traiter B&C de « nid de fascistes ». Il ne fallait pas pour cela être « anti-chrétien » (2) ni « communiste » ni « anti-monarchiste ».

Nadia GEERTS

Notes :

(1) On peut ainsi lire dans la « petite chronique des événements » figurant sur le site Internet de B&C : « Alain Escada a également annoncé que divers procès sont intentés contre les différents auteurs de cette campagne de diffamation et de calomnies. Ces actions en justice sont coûteuses mais indispensables. La collecte faite à l’issue de la conférence a permis de rassembler immédiatement 609,47 euros grâce à la générosité des participants. Mais cette somme est encore loin de couvrir tous nos frais de justice. Que tous ceux qui veulent nous aider en la matière veuillent bien verser le montant de leur choix à notre compte (...) avec la mention ''procès''.»

(2)

© RésistanceS – Observatoire belge de l'extrême droite – www.resistances.be – info@resistances.be – Article mis en ligne le 23 juin 2007.